زيزو كان يستحق الطرد في لقاء الزمالك وبتروجيت

تحدث محمد صلاح عبد الفتاح الحكم المصري السابق، عن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الزمالك وبتروجيت في المواجهة التي جمعت الفريقين خلال منافسات الجولة الرابعة عشرة من عمر مسابقة الدوري المصري، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل منهما.

وقال عبد الفتاح في تصريحات خاصة لمنصة winwin: “في بداية لقاء الزمالك وبتروجيت، وتحديدًا عند الدقيقة الثانية، كانت هناك ركلة جزاء مستحقة لصالح بتروجيت، لكن حكم الساحة لم يتخذ قرارًا باحتسابها، كان يجب على حكم الـVAR التدخل، لأنها مخالفة واضحة، وكان يجب أن يتحصل مدافع الزمالك محمود حمدي الونش على بطاقة صفراء”.

وأضاف: “حكم المباراة احتسب ركلة جزاء وهمية لصالح الزمالك في الدقيقة 27، على اعتبار أنها لمسة يد، على الرغم من عدم وجود أي مخالفة على الإطلاق، الكرة اصطدمت برأس لاعب بتروجيت داخل منطقة الجزاء، حكم الـVAR تدخل وأنقذ حكم الساحة من احتساب ركلة جزاء غير صحيحة، كان من الممكن أن تفسد مجريات المباراة”.

جدل تحكيمي في لقاء الزمالك وبتروجيت

واصل الحكم المصري السابق تصريحاته بالقول: “في الدقيقة 40 كانت هناك ركلة جزاء مستحقة لصالح سيف الدين الجزيري لاعب الزمالك، لقد كانت مخالفة واضحة شهدت تهورًا على خط منطقة الجزاء، كما أن حكم المباراة كان قريبًا لكنه لم يحتسب ركلة الجزاء، حكم الـVAR غاب عن المشهد لكن المخالفة واضحة للغاية”.

وتابع: “شهدت الدقيقة 68 من مباراة الزمالك وبتروجيت مطالبات بالحصول على ركلة جزاء لصالح عبد الله السعيد، لكن المخالفة كانت خارج منطقة الجزاء، على الرغم من سقوط اللاعب سقط داخل منطقة الجزاء، ولا توجد ركلة جزاء”.

واختتم عبد الفتاح تصريحاته بالقول: “القرار الأبرز في المباراة، أن أحمد سيد زيزو استحق الطرد في اللقاء، لكن الحكم اكتفى باحتساب مخالفة فقط من دون إشهار البطاقة في وجه اللاعب، نتيجة مخالفة واضحة واستخدام قوة مفرطة، بسبب دهس زيزو لقدم لاعب بتروجيت، في الوقت الذي غاب فيه حكم الـVAR عن المشهد، وكان لا بد أن يقدم على استدعاء حكم الساحة لعرض المخالفة التي كانت تستحق حصول نجم الزمالك على البطاقة الحمراء”.