حكم سابق يكشف أهم القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والجيش

تقنية الفيديو "VAR" تُنقذ قرارات تحكيمية جدلية في مباراة الأهلي وطلائع الجيش

شهدت مباراة الأهلي وطلائع الجيش، التي انتهت بفوز المارد الأحمر بهدفين نظيفين ضمن الجولة الـ17 من الدوري المصري الممتاز، عدة حالات تحكيمية أثارت الجدل. أكد الحكم الدولي السابق محمد صلاح عبد الفتاح أن تقنية الفيديو "VAR" لعبت دورًا محوريًا في تصحيح بعض القرارات المهمة، مما ساهم في إنقاذ سير المباراة من أخطاء قد تكون أثّرت على النتيجة.

---

أبرز الحالات التحكيمية في المباراة

الدقيقة الثانية: ركلة جزاء مرفوضة

طالب لاعبو الأهلي بركلة جزاء بعد تصادم الكرة بيد مدافع طلائع الجيش، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب. أوضح محمد صلاح عبد الفتاح أن القرار كان صحيحًا، حيث اصطدمت الكرة بالأرض أولاً ثم بجسم المدافع قبل أن تلمس يده، ما يجعل الحالة غير مستحقة لركلة جزاء.

الدقيقة 37: مطالبة أخرى بركلة جزاء

شهدت المباراة مطالبة أخرى بركلة جزاء لصالح وسام أبو علي، لكن الحكم لم يحتسبها. أكد الحكم السابق أن هذا القرار كان سليمًا ولم يكن هناك ما يستدعي احتساب الركلة.

هل استحق وسام أبو علي ركلة جزاء؟

الدقيقة 59: تدخل "VAR" يصحح خطأً كبيرًا

ارتكب الحكم المساعد خطأً فادحًا بعد تدخله لاحتساب ركلة جزاء للأهلي، إلا أن مراجعة تقنية الفيديو كشفت أن وسام أبو علي قام بالتحايل، ما أدى إلى إلغاء الركلة وإنقاذ الحكم من قرار كان سيؤثر بشكل كبير على مجريات المباراة.

الدقيقة 93: "VAR" يتدخل لاحتساب ركلة جزاء

في اللحظات الأخيرة من المباراة، لم يحتسب الحكم ركلة جزاء للأهلي، لكن تدخل تقنية الفيديو أثبتت صحتها، مما أدى إلى احتساب الركلة ومنح اللاعب المخالف بطاقة صفراء. أكد الحكم السابق أن هذا القرار كان دقيقًا وعادلًا.

خاتمة: دور "VAR" في إنصاف المباراة

اختتم محمد صلاح عبد الفتاح حديثه بالإشادة بالدور الكبير الذي لعبته تقنية الفيديو "VAR" في تصحيح القرارات التحكيمية، مشيرًا إلى أنها منعت أخطاءً كانت ستؤثر سلبًا على نتيجة المباراة. هذا التأثير الإيجابي يعزز أهمية توظيف التكنولوجيا في عالم كرة القدم [رابط ذو صلة بـ…].