لغز مثير: لماذا منح الـVAR الحكم حق إلغاء هدف بيراميدز الشرعي؟

شهدت مباراة قوية بين بيراميدز وأورلاندو بايرتس الجنوب أفريقي لحظة حاسمة أثارت الكثير من الجدل خلال اللقاء الذي أُقيم على ملعب سوكر سيتي ضمن منافسات بطولة دوري أبطال أفريقيا. جاءت تلك اللحظة عندما أُلغي هدف لبيراميدز سجله اللاعب فيستون ماييلي قبيل نهاية الشوط الأول، بناءً على قرار حكم المباراة بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو (الفار)، مما أثار تساؤلات حول مدى صحة القرار.

سبب إلغاء هدف بيراميدز في مرمى أورلاندو بايرتس

في مواجهة أورلاندو وبيراميدز ضمن ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أفريقيا، نجح ماييلي في تسجيل هدف هام لفريقه، إلا أن حكام تقنية الفيديو استدعوا حكم الساحة لمراجعة اللقطة. اللاعب كان في موقف تسلل عند بداية اللعبة، وعندما أعاد مدافع أورلاندو الكرة بشكل غير متعمد، اعتبر الحكم أن اللاعب فيستون ما زال مستفيدًا من موقعه المتسلل. بناءً على قانون كرة القدم، لا يُعتبر استقبال الكرة من المدافع بهذه الطريقة شرعيًا إذا كان تصرف المدافع لا يظهر تحكمًا واضحًا بالكرة.

كيف يُفسر قانون كرة القدم موقف التسلل؟

ينص قانون كرة القدم، وبالتحديد المادة 11، على أن اللاعب المتسلل يُعتبر مخالفًا إذا استلم الكرة من منافس لا يتحكم بها بشكل كامل. في حالة مدافع أورلاندو، قرار الحكم أتى بناءً على تقدير أن إعادة اللاعب للكرة لم تكن عن قصد أو تحكم، مما يجعل المهاجم المستفيد في وضع غير قانوني. يُعتبر هذا النوع من الحالات قرارًا تقديريًا يتطلب خبرة كبيرة من الحكم لفهم تفاصيل اللعبة بشكل صحيح.

أهمية تقنية الفيديو في حسم مثل هذه الحالات

تقنية الفار أصبحت العنصر الأساسي في تحسين عدالة قرارات الحكام خلال المباريات الكبرى. في المباراة بين بيراميدز وأورلاندو، لعبت التقنية دورًا حاسمًا في التدخل للتنبيه حول حالة تسلل معقدة قد تؤثر على مجرى المباراة. على الرغم من الانتقادات التي تواجه الحكام أحيانًا، إلا أن استخدام الفار يعكس التزامًا بتحقيق أقصى درجات الشفافية والعدالة، خاصة في مباريات الحسم. مثل هذه الحالات تساعد في توضيح مدى أهمية فهم الحكام لتفاصيل القانون.

العنوان القيمة
نوع القرار إلغاء هدف بداعي التسلل
حالة اللاعب متسلل
دور الفار ترجيح صحة القرار

باختصار، تعتمد الحسمية في مثل هذه الحالات على دقة المعرفة بالقوانين وتقديرات الحكام الميدانية، ويتطلب الأمر تعاونًا وثيقًا بين الحكم وتقنية الفيديو لضمان نزاهة المنافسات. استمرار الجدل حول القرارات يُظهر أهمية تحسين الشفافية في تطبيق القوانين.