أخطاء التحكيم تشعل الجدل في الجولة 29 من الدوري السعودي 2024/2025

شهدت الجولة التاسعة والعشرون من دوري روشن السعودي للمحترفين موسم 2024/2025 حالات تحكيمية جدلية أثارت اهتمام الجماهير والمحللين الرياضيين. تعد التكنولوجيا مثل تقنية الـVAR أحد المحاور الرئيسية في النقاشات، حيث ساهمت بقرارات حاسمة أثارت الجدل وتفاوتت حولها الآراء سواء بين المدربين أو اللاعبين أنفسهم. ومع تصاعد المنافسة في ختام الموسم، تمثل الأدوار التحكيمية عنصراً حاسماً في تحديد مسار الفرق المتنافسة.

الحالات التحكيمية الجدلية في الجولة الـ29 من الدوري السعودي

انطلقت الجولة يوم 21 إبريل وشهدت عدة مواجهات قوية بين كبار أندية دوري روشن. تضمنت المباريات أبرز لقاءات الجولة بين الهلال والشباب، والذي انتهى بالتعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق. شهد اللقاء العديد من القرارات التحكيمية المثيرة، مثل هدف الهلال الأول الذي اعترض عليه لاعبو الشباب مطالبين بإلغائه بدعوى وجود خطأ في بناء الهجمة. حكم اللقاء استعان بتقنية الفيديو وأكد صحة الهدف، مما أثار لغطاً بين الجماهير. أيضًا، في الدقيقة 51 من المباراة طالب الشباب بركلة جزاء، ولكن قرار الحكم أكد أن التحام اللاعبين كان طبيعياً.

قرارات تقنية الـVAR في مباراة النصر وضمك

شهدت مباراة النصر وضمك إثارة كبيرة وانتهت بفوز النصر 3-2. رغم الأهداف الكثيرة، إلا أن القرارات التحكيمية كانت أقل نسبياً بالمقارنة مع مباريات أخرى. من أبرز الحالات جدلاً كان في الدقيقة 77 عندما رفض الحكم احتساب ركلة جزاء للنصر بعد التدخل على أوتافيو، واعتمد على تقنية الفيديو لاتخاذ قراره النهائي، مما أثار استياء بعض مشجعي النصر رغم تأكيد المحللين صحة القرار.

تحليل الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي والوحدة

شهدت مواجهة الأهلي ضد الوحدة إثارة معتادة وانتهت بفوز الأهلي بثلاثة أهداف مقابل اثنين. كان هدف الوحدة الأول أبرز الحالات الجدلية، حيث أثار شكوكا حول تدخل مهاجم الوحدة مع الحارس. الإعادة التلفزيونية أكدت أن الحارس هو من أخطأ التقدير، مما دفع الحكم إلى احتساب الهدف بشكل صحيح.

إجمالاً، تظل الجولة 29 مثالاً على أهمية التحكيم العادل في المراحل المتقدمة للبطولات، وسيتوجب على الفرق التركيز على الأداء لحسم المنافسة بعيداً عن الركون للقرارات التحكمية التي قد تُؤثر عليها مستقبلاً.